Falken ZIEX ZE-912

Летние покрышки Falken ZIEX ZE-912 созданы специально для легковых автомобилей.

Эта модель отличается большим количеством новейших технологий, использованных в её создании. К примеру неразрывная центральная дорожка придает шинам Falken ZIEX ZE-912 бесподобную управляемость на высокойскорости.

Протектор оснащен специальным индикатором износа - «специальный глаз» ("special eye").


Средний бал		6.89
Сцепление на сухой дороге		7.33
Сцепление на мокрой дороге		6.00
Обратная связь с дорогой		6.56
Прогрессивность		6.89
Износоустойчивость		6.89
Комфорт		7.33
Куплю снова		7.22

ZIEX ZE-912 в обзорах

Альтернативные покрышки

Отзывы о Falken ZIEX ZE-912:

Оставить отзыв

21.08.2012 Написал foolken :)

Средний бал 3,71 Сухая дорога:6 Мокрая дорога:2 Обратная связь:4 Прогрессивность:4 Износоустойч.:4 Комфорт:3 Куплю снова:3 Оставил пользователь, который ездит на BMW Z3 (E36) (1996-2003) на резине с размером 225/45 R17 уже 500 км по разным дорогам в умеренном стиле

Некоторые мои друзья, знающие толк в шинах смеются, читая хвалебные оды об этой резине. Эти шины дешевый никому не нужный мусор. В итоге Вы могли бы купить Michelin, переплатив 30 фунтов за шину. На мой взгляд так было бы лучше. Я продал такие шины, которые снял уже через неделю после теста одной не очень умной девушке )

Такие шины созданы для людей, которые просто не могут позволить себе платить за лучшие марки. Если бы faulken были так хороши, как Pirelli и Bridgestone, как некоторые пишут в своих отзывах, то почему они не являются оригинальной спецификацией для любого автомобиля??? Это все обман. Избегайте их, если Вам нравится Ваш автомобиль.

21.08.2012 Написал лолик

Средний бал 8,86 Сухая дорога:9 Мокрая дорога:8 Обратная связь:8 Прогрессивность:9 Износоустойч.:9 Комфорт:10 Куплю снова:9 Оставил пользователь, который ездит на Mercedes-Benz CLK C209 (2002-2009) на резине с размером 225/45 R17 уже 16000 км по областным дорогам в умеренном стиле

Купил их для своего CLK209 в основном потому, что профиль был одинаковым для передних и задних колес (для моей машины требуется 225/45 спереди и 245/40 сзади), и это было важно для меня. Предыдущими шинами были Pirelli PZeros.

Первое, что я заметил, была гораздо более спокойная и удобная езда. Кроме того, шины выглядят намного лучше, так как они не такие выпуклые, как Pirelli. На мой взгляд, они также лучше держатся на дороге, давая мне гораздо больше обратной связи, особенно на поворотах. Автомобиль стал реально лучше ездить, и сейчас я чувствую, что могу пройти поворот гораздо быстрее. Экономика топлива также заметна, и очень кстати, ввиду достаточно мощного двигателя.

Передние шины сносились, но совсем немного на внутренней части. И это не означает, что мне нужно будет менять шины в ближайшее время.

Несомненно, я вернусь к Falken ZE912 или его преемники ZE914 снова.

21.08.2012 Написал павел

Средний бал 9 Сухая дорога:9 Мокрая дорога:8 Обратная связь:7 Прогрессивность:10 Износоустойч.:9 Комфорт:10 Куплю снова:10 Оставил пользователь, который ездит на Honda Civic Type-R (2007-) на резине с размером 225/45 R18 уже 15000 км по разным дорогам в агрессивном стиле

Тиффа Неделла когда-то выгнали из Pirelli, когда он перегнал все автомобили и сказал, что не было никакой разницы между любой из шин. Эти же шины просто блестящие за те деньги, которые за них прост, на мой взгляд. В отличие от Тиффа, я замечаю разницу между шинами.

На обычной трассе, чувствую в них себя приятнее, чем на бездорожье. Кроме того, они более тихие, чем bridgestone OE. Тем не менее, я привык к ним, я знаю возможности моего автомобиля, и получаю большое удовольствие от вождения. В мокрую погоду не скажу что они исключительны, но я никогда не езжу как идиот на больших скоростях в такую погоду. У меня стояли также Конти на моем авто прежде. Они были также достаточно хороши, и также лучше Бриджстоун.

21.08.2012 Написал patka

Средний бал 8,43 Сухая дорога:8 Мокрая дорога:7 Обратная связь:8 Прогрессивность:8 Износоустойч.:9 Комфорт:10 Куплю снова:9 Оставил пользователь, который ездит на Volkswagen Golf 1.9 Tdi на резине с размером 225/40 R18 уже 8 км по разным дорогам в умеренном стиле

У меня Golf TDI 1,9, и я был немного обеспокоен некоторыми отзывами об этих шинах здесь, но должен сказать, что шины показали себя очень хорошо в целом. Важно отметить, что если вы хотите более низкий профиль шин вы должны учитывать грузоподъемность своего авто.

Шины обладают износом размере 340. По сравнению с моими предыдущими Bridgestone RE050A, которые имеют износ 140, данные шины неплохо выигрывают. Но я купил их из-за их способности к невысокой скорости износа, так что не стоит ожидать, что они столь же цепкие, как резина от Bridgestone. Да и разница в цене ощутима. Мой Golf получил недавно новую фирменную подвеску фирмы и новые S3 спереди поэтому никаких нарекания с моей стороны в том, что шины не выполняют свою работу быть не может. Шины устойчивы, на мокрой дороге, правда иногда можно пожаловаться на недостаточную поворачиваемость, но все это более ни менее предсказуем. В сухую погоду все намного стабильнее!

21.08.2012 Написал петя

Средний бал 7,71 Сухая дорога:7 Мокрая дорога:6 Обратная связь:7 Прогрессивность:7 Износоустойч.:8 Комфорт:9 Куплю снова:10 Оставил пользователь, который ездит на Vauxhall Corsa на резине с размером 225/45 R17 уже 13 км по областным дорогам в агрессивном стиле

У меня сейчас стоят эти шины, и уже проехал в них около 13000 миль, и они только сейчас начинают снашиваться на передке, потому как он ведущий. Однако шины все еще цепкие в мокрых и сухих условиях, и это на 5000 км больше, чем начали изнашиваться мои предыдущие Khumo KU39. Хотя у них также было безумно хорошее сцепление на мокрой и сухой дороге, но они были невероятно мягкими в жаркую погоду.
Я также высоко оценил низкую степень дорожного шума, которую они производят при езде.
В целом это хорошие шины, и я очень рекомендую их для тех, кто имеет небольшой бюджет и думает о покупке недорогих шин.

18.06.2012 Написал Сахо

Средний бал 4,29 Сухая дорога:5 Мокрая дорога:5 Обратная связь:5 Прогрессивность:4 Износоустойч.:4 Комфорт:3 Куплю снова:4 Оставил пользователь, который ездит на Ford Galaxy на резине с размером 215/55 R16 уже 9 км по разным дорогам в спокойном стиле

Лишившись последних шин, я за неимением денег купил их на свою Гэлэкси снова и установил их спереди. 5000 км, и мне пришлось, переставлять их спереди назад. Тылы на внутренней кромке износились довольно хорошо.
Как ни странно моя предыдущая резина (Vauxhall Vectra 1.9CDTI) показала намного более лучшие результаты по износу. И хотя она тоже быстро износилась, но это было равномерно. На мой взгляд, эти бюджетные шины не стоят своих денег. Когда эти шины отслужат уже мне, я куплю наверное также какую-то бюджетную марку, но уверен, что прослужит она мне дольше, ибо у этих износ ну просто ужасный.

18.06.2012 Написал Чача

Средний бал 7,71 Сухая дорога:7 Мокрая дорога:7 Обратная связь:8 Прогрессивность:7 Износоустойч.:8 Комфорт:9 Куплю снова:8 Оставил пользователь, который ездит на Audi A4 Cabrio (2002-2010) на резине с размером 235/40 R18 уже 30 км по разным дорогам в умеренном стиле

Я тестировал эти шины в различных условиях. Мой последний тест проходил в октябре 2011 года после того, как я проехал 10 000 км. Замечу что пара шин установлена спереди.

Они и сейчас находятся спереди, однако проехали уже порядка 30 000 км. К уровню сцепления привыкаешь с течением времени. Неплохое в сухую погоду, но на резких, быстрых поворотах не очень хорошо справляются и могут уйти в занос. На мокрой дороге более хороши, но опять же на скорости будут чудовищно носить.

Скажу так, что за 120 долларов, вы не найдете себе лучше шин, чем эти. И я молчу уже про таки модели как Michelin PS2, Конти CSC2 и CSC3, Eagle F1А и Potenza RE050A, которые стоят гораздо больше.

18.06.2012 Написал Тоха

Средний бал 8,71 Сухая дорога:9 Мокрая дорога:9 Обратная связь:8 Прогрессивность:9 Износоустойч.:8 Комфорт:9 Куплю снова:9 Оставил пользователь, который ездит на Volkswagen Golf VI (2009-) на резине с размером 225/45 R17 уже 27000 км по областным дорогам в умеренном стиле

Пара этих шин заменила мои предыдущие Bridgestone RE050 спереди моего Golf TDI. Bridgestones проехали 26 000 км и казались довольно безнадежными на протяжении последних 8 000 км, особенно на мокрой дороге, где шум был настолько высок, насколько низко было сцепление на мокрой поверхности дороги. Falken, уже проехали 27 000 км и изнашиваются с той же скоростью, что и Bridgestone. В целом они выглядят отлично - хороши во влажную погоду, отличное сцепление и достаточно сопротивляемы, чтобы угодить всем, даже наиболее чувствительным водителям. Сзади все еще стоят оригинальные Bridgestones и они пока еще держатся. Но скоро, чувствую, буду менять их. В общем, эти шины так же хороши, как Bridgestones по всем параметрам, и даже лучше в некоторых из них.

Тем более Фалькен на 25% дешевле, чем RE050s. Буду покупать опять их без колебаний.

18.06.2012 Написал оля

Средний бал 3,57 Сухая дорога:6 Мокрая дорога:2 Обратная связь:4 Прогрессивность:4 Износоустойч.:3 Комфорт:3 Куплю снова:3 Оставил пользователь, который ездит на BMW 3-serie E90 (2005-) на резине с размером 225/45 R17 уже 0 км по разным дорогам в умеренном стиле

Люди, те кто купил это убожество, я смеюсь с Вас. Эти шины дешевый мусор. Лучше поработайте еще и заработайте на Michelin, чем одевать такую резину. Я бы, как честная леди продавала их с подписью: "Для людей, которые любят низкий уровень комфорта и не уважают себя". Да они просто не могут позволить себе платить за качество, которое дают бренды. Если бы falken были так хороши, как Pirelli или Bridgestone, это была бы премиум резина, а так.... Не верьте тому, что пишут официальные лица, их дело продать товар. Избегайте их, если Вы любите свой автомобиль.