Kumho ECSTA HM KH31

ECSTA HM KH31

Середній бал 9.50
Зчеплення на сухій дорозі 9.50
Зчеплення на мокрій дорозі 9.00
Зворотний зв’язок з дорогою 9.00
Прогресивність 9.00
Зносостійкість 10.00
Комфорт 10.00
Куплю знову 10.00

Альтернативні шини

Відгуки про Kumho ECSTA HM KH31:

Залишити відгук

17.09.2012 Написав popa

Середній бал 9.14 Залишив користувач, який їздить на Seat Alhambra (2000-) на гумі розміром 215/55 R16 вже 35000 км по різних дорогах в агресивному стилі

Установив ці шини 15 місяців тому й проїхав на них уже близько 35000 миль по дорогах різних покриттів. Зауважу, що їжджу досить енергійно. Досі товщина протектора в районі 3,5 мм.
Вони показують справді високу продуктивність у тесті на знос. У мене не було проблем із захватом на сухій чи мокрій дорозі, і шуми не кращі й не гірші, ніж у таких брендів, як Michelin / Avon / Goodyear, які в мене були встановлені раніше.
Якщо їздити акуратно, а не як я, вдасться зберегти понад 50mpg протектора. Це непогано, якщо зібралися в довгі подорожі. Вони також пропонують низький опір коченню.
Я неодмінно встановлю їх знову, коли знадобляться нові шини.
Загалом фантастична гума. Безпечні шини за скромні витрати.
17.09.2012 Написав tito

Середній бал 9.86 Залишив користувач, який їздить на Mazda 323 (1998-2001) на гумі розміром 195/55 R15 вже 30 км по різних дорогах в помірному стилі

Фантастичні шини! Після 2-го тестування (30 000 км +) можу сказати, що вони хороші й також добрий їхній знос. Тихі шини з гарним зчепленням на сухому й мокрому асфальті. Трохи тендітні, особливо після тестування в Польщі, коли я заїхав 1 шиною в яму розміром із велику піцу. На мій погляд, бренд Kumho кращий за Michelin Energy Saver, який я возив раніше. Про шини Kumho ще є аналогічна думка в мого друга. Він також у захваті від них.

Новини

Статті

Огляди

Літні шини

Зимові шини